Βλέπετε, δυστυχῶς, δὲν συμβαίνουν μόνον ἐδῶ αὐτά... ἀλλὰ εὐτυχῶς ἡ δικαιοσύνη ἀκόμη, τόσο ἐδῶ ὅσο καὶ στὴν Ἀγγλία, προασπίζεται τὴν ἐλευθερία τοῦ λόγου...
Πανεπιστήμιο ἔχασε τὴν ἔφεσή του, ἀφοῦ τὸ δικαστήριο ἔκρινε ὅτι ἔκανε διακρίσεις εἰς βάρος ἑνὸς καθηγητή ἀπολύοντάς τον λόγῳ τῶν ἀντισιωνιστικῶν του ἀπόψεων καὶ τῆς κριτικῆς του πρὸς τὸ Ἰσραήλ.
Ὁ καθηγητὴς Ντέϊβιντ Μίλερ ἀπολύθηκε ἀπὸ τὸ Πανεπιστήμιο τοῦ Μπρίστολ τὸν Ὀκτώβριο τοῦ 2021 μὲ τὸ σκεπτικὸ ὅτι «δὲν πληροῦσε τὰ πρότυπα συμπεριφορᾶς [τοῦ πανεπιστημίου]».
Ἔκανε ἐπιτυχή ἔφεση κατὰ τῆς ἀπόλυσής του τὸ 2024 καὶ ἰσχυρίστηκε ἄδικη ἀπόλυση, παραβίαση σύμβασης καὶ διάκριση ἢ θυματοποίηση λόγῳ θρησκείας ἢ πεποιθήσεων.
Ἕνας ἐκπρόσωπος τοῦ πανεπιστημίου δήλωσε ὅτι ἦταν «ἀπογοητευμένος»... μὲ τὰ εὑρήματα τοῦ Ἐφετείου Ἀπασχόλησης (EAT).
Ὁ Μίλερ, ὁ ὁποῖος ἐργαζόταν στὸ πανεπιστήμιο ὡς λέκτορας πολιτικῆς κοινωνιολογίας, δέχτηκε κριτικὴ γιὰ μιὰ «ψευδή, ἄθλια... ἀντισημιτικὴ προσβολή», σὲ μιὰ διάλεξη τὸ 2019.
Ἔκανε περαιτέρω σχόλια κατὰ τοῦ Σιωνισμοῦ σὲ μιὰ ἐκδήλωση τῆς Ἐκστρατείας γιὰ τὴν Ἐλευθερία τοῦ Λόγου τὸ 2021 καὶ ἐπικρίθηκε ἐπίσης ἀπὸ τὴν Ἑβραϊκὴ Κοινότητα τοῦ Μπρίστολ.
Ἀργότερα ἀποκάλεσε ὁρισμένες ἑβραϊκὲς φοιτητικὲς ὁμάδες «πολιτικὲς ὁμάδες λόμπι» καὶ περιέγραψε τοὺς Ἑβραίους φοιτητὲς στὰ βρετανικὰ πανεπιστήμια ὡς «πολιτικὰ πιόνια ἑνὸς βίαιου, ρατσιστικοῦ ξένου καθεστῶτος ποὺ ἐμπλέκεται σὲ ἐθνοκάθαρση».
Σὲ μεταγενέστερο email πρὸς ἕναν φοιτητὴ δημοσιογράφο, εἶπε ὅτι ὁ Σιωνισμὸς «δὲν ἔχει θέση σὲ καμία κοινωνία» μὲ τὰ σχόλια νὰ ὁδηγοῦν στὴν πειθαρχικὴ διαδικασία.
Πανεπιστήμιο ἔχασε τὴν ἔφεσή του, ἀφοῦ τὸ δικαστήριο ἔκρινε ὅτι ἔκανε διακρίσεις εἰς βάρος ἑνὸς καθηγητή ἀπολύοντάς τον λόγῳ τῶν ἀντισιωνιστικῶν του ἀπόψεων καὶ τῆς κριτικῆς του πρὸς τὸ Ἰσραήλ.
Ὁ καθηγητὴς Ντέϊβιντ Μίλερ ἀπολύθηκε ἀπὸ τὸ Πανεπιστήμιο τοῦ Μπρίστολ τὸν Ὀκτώβριο τοῦ 2021 μὲ τὸ σκεπτικὸ ὅτι «δὲν πληροῦσε τὰ πρότυπα συμπεριφορᾶς [τοῦ πανεπιστημίου]».
Ἔκανε ἐπιτυχή ἔφεση κατὰ τῆς ἀπόλυσής του τὸ 2024 καὶ ἰσχυρίστηκε ἄδικη ἀπόλυση, παραβίαση σύμβασης καὶ διάκριση ἢ θυματοποίηση λόγῳ θρησκείας ἢ πεποιθήσεων.
Ἕνας ἐκπρόσωπος τοῦ πανεπιστημίου δήλωσε ὅτι ἦταν «ἀπογοητευμένος»... μὲ τὰ εὑρήματα τοῦ Ἐφετείου Ἀπασχόλησης (EAT).
Ὁ Μίλερ, ὁ ὁποῖος ἐργαζόταν στὸ πανεπιστήμιο ὡς λέκτορας πολιτικῆς κοινωνιολογίας, δέχτηκε κριτικὴ γιὰ μιὰ «ψευδή, ἄθλια... ἀντισημιτικὴ προσβολή», σὲ μιὰ διάλεξη τὸ 2019.
Ἔκανε περαιτέρω σχόλια κατὰ τοῦ Σιωνισμοῦ σὲ μιὰ ἐκδήλωση τῆς Ἐκστρατείας γιὰ τὴν Ἐλευθερία τοῦ Λόγου τὸ 2021 καὶ ἐπικρίθηκε ἐπίσης ἀπὸ τὴν Ἑβραϊκὴ Κοινότητα τοῦ Μπρίστολ.
Ἀργότερα ἀποκάλεσε ὁρισμένες ἑβραϊκὲς φοιτητικὲς ὁμάδες «πολιτικὲς ὁμάδες λόμπι» καὶ περιέγραψε τοὺς Ἑβραίους φοιτητὲς στὰ βρετανικὰ πανεπιστήμια ὡς «πολιτικὰ πιόνια ἑνὸς βίαιου, ρατσιστικοῦ ξένου καθεστῶτος ποὺ ἐμπλέκεται σὲ ἐθνοκάθαρση».
Σὲ μεταγενέστερο email πρὸς ἕναν φοιτητὴ δημοσιογράφο, εἶπε ὅτι ὁ Σιωνισμὸς «δὲν ἔχει θέση σὲ καμία κοινωνία» μὲ τὰ σχόλια νὰ ὁδηγοῦν στὴν πειθαρχικὴ διαδικασία.
«Συντελεστικὸ πταῖσμα»
Τὸ δικαστήριο ποὺ συνῆλθε τὸ 2024 ἔκρινε ὅτι οἱ πρώην ἐργοδότες τοῦ καθηγητῆ ἔκαναν διακρίσεις εἰς βάρος του μὲ βάση τὶς ἀντισιωνιστικές του πεποιθήσεις καὶ ὅτι ἀπολύθηκε ἄδικα.
Ἔκρινε ἐπίσης ὅτι τὸ ποσὸ τῆς ἀποζημίωσης ποὺ θὰ ἔπρεπε νὰ λάβει - τὸ ὁποῖο δὲν ἔχει ἀκόμη καθοριστεῖ - θὰ πρέπει νὰ μειωθεῖ στὸ μισὸ λόγῳ τοῦ «συντελεστικοῦ πταίσματος» τοῦ Μίλερ στὴ δική του ἀπόλυση, μὲ βάση σχόλια ποὺ ἔκανε γιὰ Ἑβραίους φοιτητὲς καὶ φοιτητικὲς ὁμάδες.
Τὸ πανεπιστήμιο ἄσκησε ἔφεση κατὰ τῶν εὑρημάτων καὶ δήλωσε στὸ EAT ὅτι οἱ ἀντισιωνιστικές του πεποιθήσεις ἦταν πολιτικὲς καὶ ἑπομένως δὲν προστατεύονται ἀπὸ τὸν Νόμο περὶ Ἰσότητας.
Ὑποστήριξε ἐπίσης ὅτι τὸ δικαστήριο εἶχε κακῶς δεχθεῖ τὴν ἀξίωση τοῦ Μίλερ γιὰ ἄδικη ἀπόλυση καὶ ὅτι τὸ «συντρέχον πταῖσμα» του θὰ ἔπρεπε νὰ εἶχε ὁδηγήσει σὲ μείωση τῆς ἀποζημίωσής του κατὰ 100%.
Ἔκρινε ἐπίσης ὅτι τὸ ποσὸ τῆς ἀποζημίωσης ποὺ θὰ ἔπρεπε νὰ λάβει - τὸ ὁποῖο δὲν ἔχει ἀκόμη καθοριστεῖ - θὰ πρέπει νὰ μειωθεῖ στὸ μισὸ λόγῳ τοῦ «συντελεστικοῦ πταίσματος» τοῦ Μίλερ στὴ δική του ἀπόλυση, μὲ βάση σχόλια ποὺ ἔκανε γιὰ Ἑβραίους φοιτητὲς καὶ φοιτητικὲς ὁμάδες.
Τὸ πανεπιστήμιο ἄσκησε ἔφεση κατὰ τῶν εὑρημάτων καὶ δήλωσε στὸ EAT ὅτι οἱ ἀντισιωνιστικές του πεποιθήσεις ἦταν πολιτικὲς καὶ ἑπομένως δὲν προστατεύονται ἀπὸ τὸν Νόμο περὶ Ἰσότητας.
Ὑποστήριξε ἐπίσης ὅτι τὸ δικαστήριο εἶχε κακῶς δεχθεῖ τὴν ἀξίωση τοῦ Μίλερ γιὰ ἄδικη ἀπόλυση καὶ ὅτι τὸ «συντρέχον πταῖσμα» του θὰ ἔπρεπε νὰ εἶχε ὁδηγήσει σὲ μείωση τῆς ἀποζημίωσής του κατὰ 100%.
«Πρότυπα συμπεριφορᾶς»
Στὴν ἀπόφασή του νωρίτερα, ὁ Λόρδος Φέρλεϊ, πρόεδρος τοῦ δικαστηρίου, ἀπέρριψε τὸ μεγαλύτερο μέρος τῆς ἔφεσης τοῦ πανεπιστημίου.
Εἶπε ὅτι δὲν ἔβλεπε «κανέναν καλὸ λόγο γιὰ τὸν ὁποῖο οἱ πεποιθήσεις στὶς ὁποῖες ἐπικαλεῖται ὁ ἐνάγων σὲ αὐτὴ τὴν ὑπόθεση θὰ ἔπρεπε νὰ ἐξαιρεθοῦν ἀπὸ τὴν προστασία ἁπλῶς καὶ μόνο ἐπειδὴ σχετίζονται μὲ ἕνα ζήτημα κοινωνικῆς σημασίας τὸ ὁποῖο θὰ μποροῦσε, σὲ γενικὲς γραμμές, νὰ χαρακτηριστεῖ καὶ ὡς «πολιτικό»».
Εἶπε ὅτι δὲν ἔβλεπε «κανέναν καλὸ λόγο γιὰ τὸν ὁποῖο οἱ πεποιθήσεις στὶς ὁποῖες ἐπικαλεῖται ὁ ἐνάγων σὲ αὐτὴ τὴν ὑπόθεση θὰ ἔπρεπε νὰ ἐξαιρεθοῦν ἀπὸ τὴν προστασία ἁπλῶς καὶ μόνο ἐπειδὴ σχετίζονται μὲ ἕνα ζήτημα κοινωνικῆς σημασίας τὸ ὁποῖο θὰ μποροῦσε, σὲ γενικὲς γραμμές, νὰ χαρακτηριστεῖ καὶ ὡς «πολιτικό»».