«Ἐκ τοῦ Γραφείου νομικῆς ἐκπροσωπήσεως τοῦ Μητροπολίτου Τυχικοῦ καὶ κατ’ ἐντολὴν του κατηγγέλθη ὅτι ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας τῆς Ἑλλάδος, ὑπ’ ἀριθμ. πρωτ. 129ΓΓΘ/19.05.2025, τὸ ὁποῖον ἐχρησιμοποιήθη ἀπὸ τὸν Κατήγορον καὶ Δικαστὴν του Μακαριώτατον Ἀρχιεπίσκοπον Κύπρου Γεώργιον, ὡς «τεκμήριον» καταγγελιῶν εἰς βάρος του, τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας τῆς Ἑλλάδος δυστροπεῖ ἀκόμα νὰ τοῦ παραδώσῃ τὸ ἔγγραφον, χωρὶς τὴν ἔγκρισιν πρῶτα τοῦ Γενικοῦ Γραμματέα Θρησκευμάτων τῆς Ἑλλάδος. Ἔγγραφον τὸ ὁποῖον, σύμφωνα μὲ τὰς διατάξεις αὐτάς, τὸ Ὑπουργεῖον ὑποχρεοῦται νὰ ἱκανοποιήσῃ τὸ αἴτημα τοῦ αἰτοῦντος καὶ νὰ τοῦ παράσχῃ πρόσβασιν εἰς τὸ ζητούμενον διοικητικὸν ὑλικόν.
Διὰ τὸν λόγον αὐτὸν ὁ Σεβασμιώτατος ἠναγκάσθη, διὰ τοῦ δικηγόρου του, νὰ καταφύγῃ εἰς τὴν Εἰσαγγελίαν, διὰ νὰ δηλώσῃ τὴν μὴ συμμόρφωσιν τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας εἰς τὴν Εἰσαγγελικὴν Παραγγελίαν.
Ὁ Σεβασμιώτατος κατήγγειλε ὅτι ὁ Ἀρχιεπίσκοπος Κύπρου ἐχρησιμοποίησεν Ἐπιστολὴν ἀπὸ τὴν Ἑλλάδα, τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὑπουργείου Παιδείας, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τὸ πρόσωπόν του, τὴν ὁποίαν ποτὲ δὲν ἔδωσε εἰς τὸν «ὑπὸ δίκην» Μητροπολίτην εἰς ὅσα τοῦ κατήγγειλεν εἰς τὴν Ἱερὰν Σύνοδον, τὴν ὁποίαν μάλιστα μετέτρεψεν αὐτοστιγμεὶ εἰς δικαστήριον, κατὰ παράβασιν κάθε ἔννοιας δίκαιης δίκης.
Δικάσθηκε ἑπομένως, σημειώνει ὁ Μητροπολίτης Τυχικός, μὲ κατηγορίας, τὸ ἀποδεικτικὸν ὑλικὸν τῶν ὁποίων δὲν ἐτέθη ποτὲ εἰς γνῶσιν του. Αὐτὸ δὲν μπορεῖ νὰ γίνῃ ἀνεκτὸν ἐντός τῆς Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας, οὔτε ἐνώπιον τῆς Κυπριακῆς Δημοκρατίας, πόσῳ, περισσότερο, ἐνώπιον τοῦ Εὐρωπαϊκοῦ Δικαστηρίου Δικαιωμάτων τοῦ Ἀνθρώπου.
Ἐπίσης, ὁ Σεβασμιώτατος κατήγγειλεν ὅτι τὸ Οἰκουμενικὸν Πατριαρχεῖον, ἐνῷ ἀνεγνώρισε τὴν παντελῆ ἔλλειψιν τηρήσεως τῶν δικονομικῶν διατάξεων, αἱ ὁποῖαι προστατεύουν τὸν οἱονδήποτε κατηγορούμενον ἀπὸ τὸ νὰ κριθῇ ἔνοχος χωρὶς πρῶτα νὰ τοῦ δοθῇ τὸ δικαίωμα ὑπερασπίσεώς του μέσῳ ἀποδεικτικῶν μέσων καὶ στοιχείων, ὅπως ἐπιβάλλουν οἱ διατάξεις τῶν Ἱερῶν Κανόνων καὶ τοῦ Καταστατικοῦ Χάρτη τῆς Ἐκκλησίας τῆς Κύπρου, ὡστόσο ἀνεγνώρισε τὸ ἀποτέλεσμα μίας καταδίκης χωρὶς κανονικὴν ἐκκλησιαστικὴν δίκην!
Τοῦτο ἀποτελεῖ στίγμα μὲ χαίνουσαν πληγὴν εἰς τὴν Ὀρθόδοξον Ἐκκλησίαν, ἡ ὁποία δὲν θεραπεύεται μὲ διαγραφὴν καὶ νέαν ἐκλογὴν μέσῳ Καταστατικῶν ἀλλαγῶν, αἱ ὁποῖαι ἐπῆλθαν μὲ συνοπτικὰς διαδικασίας, διὰ νὰ ἐξυπηρετήσουν τὴν διενέργειαν νέας ἐκλογῆς ἐρήμην μάλιστα τοῦ λαοῦ τῆς Πάφου.
Ἐπιπλέον ὁ Ἀρχιεπίσκοπος Κύπρου, ἀπαιτεῖ, κατὰ παράβασιν κάθε ἀρχῆς δικαίου ἐντὸς μίας εὐνομουμένης Πολιτείας, σημειώνει ὁ Σεβασμιώτατος, παραίτησίν του ἀπὸ τὴν προσφυγήν του εἰς τὴν Κυπριακὴν καὶ Εὐρωπαϊκὴν Δικαιοσύνην, προκειμένου νὰ μὴ ἐπέλθουν τὰ χειρότερα…».
Γίνεται καταφανὲς ὅτι διὰ τὴν ἀπομάκρυνσιν τοῦ Μητροπολίτου Τυχικοῦ ἀπὸ τὴν μητρόπολίν του ἔχουν ἐμπλακῆ ἐκτός τοῦ Ἀρχιεπισκόπου Γεωργίου, αἱ κυβερνήσεις τῆς Κύπρου καὶ τῆς Ἑλλάδος, ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς Θρησκευμάτων τῆς Ἑλλάδος, Γεώργιος Καλατζῆς, ὁ ἄνθρωπος ὁ ὁποῖος ἐτοποθετήθη εἰς τὴν συγκεκριμένην θέσιν τὸ 2011, ἀπὸ τὴν τότε ὑπουργὸν Ἄνναν Διαμαντοπούλου καὶ ὅπως ἀπεδείχθη τὸ πρόσωπόν του δὲν ἀμφισβητήθη οὔτε ἀπὸ τὰς κυβερνήσεις, αἱ ὁποῖαι ἠκολούθησαν, ἀλλὰ οὔτε καὶ ἀπὸ τὴν Ἐκκλησίαν, τὸ Πατριαρχεῖον Κωνσταντινουπόλεως καὶ δὲν εἶναι διόλου ἀπίθανον νὰ ἔχῃ ἐμπλακῆ καὶ τὸ Βατικανόν. Μήπως εἶναι ἀναμεμειγμένος καὶ ὁ μοιχεπιβάτης Γρηγόριος, ὁ ὁποῖος προορίζεται ὡς ὁ ἑπόμενος Ἀρχιεπίσκοπος Κύπρου; Γίνεται καταφανὲς ὅτι ὅποιος θέλει νὰ παραμείνῃ πιστὸς εἰς τὴν Παράδοσιν καὶ τὴν κανονικότητα ἔχει νὰ ἀντιπαλεύσῃ μὲ τὸν σκοτεινὸν κόσμον, διὰ αὐτὸ πρέπει νὰ εἶναι ἀκέραιος ὡς ἡ περιστερὰ καὶ φρόνιμος ὡς ὁ ὄφις. (Ματθ. ι΄ 16).