Αυτά είναι θεραπευτική Έκτρωση;;;; ΑΠΑΝΤΗΣΤΕ οι δεσποτάδες
Ανατριχιαστικό άρθρο για τον τρόπο που γίνονται οι εξαγωγές κυττάρων για κυτταροκαλλιέργειες από τα νεφρά, το συκώτι και τον εγκέφαλο ΖΩΝΤΑΝΩΝ ΕΜΒΡΥΩΝ.
Γεννιούνται με προγραμματισμένη καισαρική, ΧΕΙΡΟΥΡΓΟΥΝΤΑΙ αμέσως ΧΩΡΙΣ ΑΝΑΙΣΘΗΤΙΚΟ και ΣΠΑΡΤΑΡΑΝΕ από τον πόνο ενόσω ΤΕΜΑΧΙΖΟΝΤΑΙ και πριν ΕΚΤΕΛΕΣΤΟΥΝ και απορριφθούν ως σκουπίδια!!!
Αυτό το άρθρο του Rappoport ας το μεταφράσει κάποιος να το στείλει σε «ιεράρχες», ηγουμένους, ιερείς, μοναχούς, και μοναχές Ειδικότερα στον κ. Νικόλαο Μεσογαίας, τον κ. Τσιόδρα στη Σύνοδο Ιεραρχίας, και τους περιβόητους Ιερώνυμο Λάρισας και Σεραφείμ Πειραιώς τους εμβολιαστές και άλλους τέτοιους αστέρες.
Αυτά είναι θεραπευτική Έκτρωση;;;; ΑΠΑΝΤΗΣΤΕ οι δεσποτάδες
Νέα στοιχεία για την παιδοκτονία στη δημιουργία της εμβρυϊκής κυτταρικής σειράς που χρησιμοποιείται για τη δοκιμή εμβολίου COVID
ΠΡΟΣΟΧΗ! Το κείμενο στα Ελληνικά προέρχεται από αυτοματοποιημένη μετάφραση και ως εκ τούτο πάσχει στην απόδοση. Παρακάτω παρατίθεται το κείμενο στην Αγγλική
από Τζον Ράποπορτ
20 Οκτωβρίου 2021
(Για να συμμετάσχετε στη λίστα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μας, κάντε κλικ εδώ.)
"Για την απόκτηση εμβρυϊκών κυττάρων, τα έμβρυα από αυθόρμητες αμβλώσεις δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν, ούτε μπορούν να χρησιμοποιηθούν μέσω αμβλώσεων που πραγματοποιούνται μέσω του κόλπου: και στις δύο περιπτώσεις, το έμβρυο θα μολυνθεί από μικροοργανισμούς".
"Ο σωστός τρόπος συνίσταται στην προσφυγή στην καισαρική τομή ή στην αφαίρεση της μήτρας. Μόνο με αυτόν τον τρόπο μπορεί να διασφαλιστεί βακτηριολογική στειρότητα."
"Και στις δύο περιπτώσεις, λοιπόν, για να αποκτήσουν εμβρυϊκά κύτταρα για καλλιέργεια πρέπει να υιοθετηθεί μια προγραμματισμένη άμβλωση, επιλέγοντας την ηλικία του εμβρύου και τεμαχίσσοντάς το όσο είναι ακόμα ζωντανό, προκειμένου να αφαιρεθούν οι ιστοί που θα τοποθετηθούν σε μέσα καλλιέργειας".
"Δεδομένων αυτών των χώρων, αντιμετωπίζουμε το δίλημμα εάν η σκόπιμη συστηματική καταστροφή ενός ανθρώπινου πλάσματος για την απόκτηση κυτταρικού υλικού μπορεί να δικαιολογηθεί, όταν αναγνωρίζεται ότι αυτό έχει μεγάλο ενδιαφέρον για τη θεμελιώδη έρευνα και για τη διάγνωση ορισμένων ανθρώπινων ασθενειών. Είναι η έρευνα και η διάγνωση τόσο μεγάλης αξίας που δικαιολογούν την καταστροφή των ανθρώπων;"
"Η Διακήρυξη της Γενεύης επιβεβαιώνει ότι ο γιατρός έχει το καθήκον να λάβει τη μεγαλύτερη μέριμνα για να προστατεύσει τη ζωή ενός ανθρώπου από τη σληψή του και δεν πρόκειται, ακόμη και υπό απειλή, να χρησιμοποιήσει τις γνώσεις του για να παραβιάσει τους ανθρωπιστικούς νόμους". (1986-04-26; Χερανζ, Γκονζάλο; Ιλ Σαμπάτο, νο.15... Ο καθηγητής Herranz ήταν τότε πρόεδρος της Επιτροπής Ιατρικής Δεοντολογίας των Ισπανών Γιατρών και αντιπρόεδρος της Μόνιμης Επιτροπής Ιατρικής Δεοντολογίας της Ευρωπαϊκής Κοινότητας.)
Τι ακριβώς συνέβη το 1972 ή το 1973, στις Κάτω Χώρες, όπου ένα βρέφος ματαιώθηκε, και τα νεφρά της συνήθιζαν να φτιάχνουν μια κυτταρική γραμμή που θα χρησιμοποιούνταν, στο μέλλον, στις δοκιμές εμβολίων;
Αυτή η κυτταρική γραμμή ονομάζεται HEK 293 (HEK σημαίνει ανθρώπινο εμβρυϊκό νεφρό) και έχει χρησιμοποιηθεί για τη δοκιμή εμβολίων COVID.
Έχω ήδη παρουσιάσει στοιχεία για την ολοκλήρωση της έκτρωσης που περιλάμβανε την αφαίρεση του ζωντανού βρέφους από τη μήτρα της μητέρας της και τη λήψη των νεφρών της, η οποία φυσικά τη σκότωσε.
Αυτά τα στοιχεία στηρίζονται στη συνειδητοποίηση ότι, προκειμένου να εξαχθεί βιώσιμος και χρήσιμος νεφρικός ιστός, το μωρό έπρεπε να έχει μια λειτουργική παροχή αίματος, πράγμα που σήμαινε ότι ήταν ζωντανή.
Αλλά τα στοιχεία προέρχονται επίσης από τη γνώση πολλών άλλων αμβλώσεων έχουν πραγματοποιηθεί, προκειμένου να συγκομιστεί ιστός για ιατρική έρευνα, δολοφονώντας ζωντανά μωρά.
Έχω βρει ένα πολύ ενημερωτικό άρθρο (2/9/2021) στο Κέντρο Βιο-Ηθικής Μεταρρύθμισης του Ηνωμένου Βασιλείου, από τον Christian Hacking, με τίτλο, "Τι στο HEK;!" από τον Christian Hacking. Παραθέτοντας από το άρθρο:
"Το HEK 293 είναι μια ανθρώπινη κυτταρική γραμμή που δημιουργήθηκε χρησιμοποιώντας ένα νεφρό από ένα τεμαχισμένο αγέννητο μωρό στις Κάτω Χώρες μεταξύ 1972 και 1973. Είναι η δεύτερη πιο κοινή κυτταρική σειρά και χρησιμοποιείται εκτενώς στη «φαρμακευτική και βιοϊατρική έρευνα». Χρησιμοποιείται επίσης στη δημιουργία εμβολίων και την έρευνα για τον καρκίνο."
ΠΡΟΣΟΧΗ! Το κείμενο στα Ελληνικά προέρχεται από αυτοματοποιημένη μετάφραση και ως εκ τούτο πάσχει στην απόδοση. Παρακάτω παρατίθεται το κείμενο στην Αγγλική
"Χρησιμοποιήθηκε, μαζί με άλλες σειρές ανθρώπινων κυττάρων, για την ανάπτυξη μιας γενετικά κατασκευασμένης πρωτεΐνης ακίδας (για την οποία κωδικοί εμβολίων mRNA) στο αρχικό στάδιο ανάπτυξης του εμβολίου. Το εμβόλιο Pfizer «νέας τεχνολογίας» και το εμβόλιο Moderna δοκιμάστηκαν στο HEK 293 πριν από την έναρξη των δοκιμών σε ανθρώπους. Αυτή η δοκιμή βρίσκεται σε εξέλιξη για όλες τις νέες παρτίδες. Τέλος, το εμβόλιο «παλιάς τεχνολογίας» oxford AstraZeneca αύξησε ένα εξασθενημένο ιικό στέλεχος στην καλλιέργεια κυττάρων HEK 293..."
"Το εν λόγω νεφρό τεμαχίστηκε από ένα υγιές ολλανδικό κοριτσάκι άγνωστης προέλευσης από την ομάδα στο Πανεπιστήμιο Leiden στις Κάτω Χώρες το 1972. Παρά τη συμπερίληψη του όρου «εμβρυϊκό» στον τίτλο, το εν λόγω μωρό ήταν πιθανώς 12-13 εβδομάδων όταν σκοτώθηκε για να εξασφαλίσει τα λειτουργικά νεφρικά κύτταρα. Ο άνθρωπος που ήταν υπεύθυνος για την έρευνα ονομάστηκε Άλεξ Γιαν Βαν ντερ Έμπ. είναι ακόμα ζωντανός και εξακολουθεί να εδρεύει στην Ολλανδία."
"Όταν ερωτήθηκε για το θέμα από τον FDA το 2001, ο Δρ Van der Eb επιβεβαίωσε ότι ήταν σκόπιμη άμβλωση ενός "εμβρύου", αλλά έδωσε θολές λεπτομέρειες για τα ακριβή πειράματα."
"'Έτσι, το υλικό των νεφρών, το υλικό του εμβρυϊκού νεφρού ήταν το εξής: το νεφρό του εμβρύου, με άγνωστο οικογενειακό ιστορικό, αποκτήθηκε το 1972 πιθανώς. Η ακριβής ημερομηνία δεν είναι πλέον γνωστή. Το έμβρυο, απ' όσο θυμάμαι, ήταν απόλυτα φυσιολογικό. Τίποτα δεν ήταν λάθος. Οι λόγοι της έκτρωσης ήταν άγνωστοι σε μένα. Ο 27χρονος τενόρε, ο οποίος είχε 16.7% στα σουτ και 1.8 αήττες 1.8 άουτ, είχε 1.9 1.8
Ο συγγραφέας Hacking συνεχίζει: "... Η εξαγωγή και η ανάπτυξη ζωντανών κυττάρων είναι απίστευτα δύσκολη. Για να δώσετε στον εαυτό σας τις περισσότερες πιθανότητες επιτυχίας πρέπει να διασφαλίσετε ότι το παιδί είναι υγιές, φρέσκο, άθικτο και αποστειρωμένο. Όπως επιβεβαιώνει ένας εμβρυολόγος και ομότιμος καθηγητής Ανατομίας:"
"Για να διατηρηθεί το 95% των κυττάρων, ο ζωντανός ιστός θα πρέπει να διατηρηθεί μέσα σε 5 λεπτά από την άμβλωση. Μέσα σε μια ώρα τα κύτταρα θα συνεχίσουν να επιδεινώνονται, καθιστώντας τα δείγματα άχρηστα».
[Η δήλωση αυτή έγινε από τον Δρ C Ward Kischer, εμβρυολόγο και ομότιμο καθηγητή ανατομίας· ειδικός στην Ανθρώπινη Εμβρυολογία, Πανεπιστήμιο της Αριζόνα Κολέγιο Ιατρικής..."]
[Το σχόλιό μου: Αυτό υποδηλώνει ότι η άμβλωση, στις Κάτω Χώρες, το 1972, είχε προγραμματιστεί και οι τεχνικοί ήταν σε αναμονή. Θα έλεγα ότι, για να διασφαλιστεί η βιωσιμότητα του ιστού, το βρέφος είχε μια λειτουργική παροχή αίματος και ήταν ζωντανό όταν αφαιρέθηκαν τα νεφρά της, σκοτώνοντάς την.]
Hacking: "Για να είναι τα όργανα στη "βέλτιστη βιωσιμότητα", το παιδί πρέπει να τεμαχίστηκε και τα όργανα να εξαχθούν μέσα σε 5 λεπτά από τον τοκετό. Το αναισθητικό επίσης δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί έτσι ώστε να μην αλλάξει η κυτταρική δραστηριότητα των οργάνων που θέλει να αποκτήσει ο ερευνητής."
"Ο αναγνωρισμένος Γιατρός, Ίαν Ντόναλντ,ο πρωτοπόρος του σαρωτή υπερήχων, ισχυρίζεται επίσης ότι ήταν μάρτυρας των αναλυτών wi-38 [άλλης κυτταρικής γραμμής] [1962], που διεξήχθησαν στο Ινστιτούτο Karolinska. τους περιέγραψε ως:
"'Πειράματα πραγματοποιούνταν σε βραχυπρόθεσμα ζωντανά ματαιωμένα μωρά που δεν είχαν καν το έλεος του αναισθητικού καθώς στριφογύριζαν και έκλαιγαν από αγωνία, και όταν η χρησιμότητά τους είχε λήξει, εκτελέστηκαν και απορρίφθηκαν ως σκουπίδια".
«Στο πυκνό βιβλίο του «Το έμβρυο ως δότης μεταμοσχεύσεων οι επιστημονικές, κοινωνικές και ηθικές προοπτικές»,ο ανοσολόγος Δρ Peter McCullagh αναμεταδίδει λεπτομερείς περιγραφές των μεθόδων που χρησιμοποιούνται σε δεκάδες «δότες εμβρυϊκού ιστού» από τη δεκαετία του 1970 και μετά, συμπεριλαμβανομένων των θανάτων μωρών μεταξύ 7 και 26 εβδομάδων κύησης με αποκεφαλισμούς, έκθεση, ανατομή και δοκιμές φαρμάκων. Ο γυναικολόγος και πρώην άμβλωση Δρ Bernard Nathanson, μεταδίδει τη δική του κατανόηση της άμβλωσης, και επικαλούμενος το βιβλίο του McCullagh ισχυρίζεται ότι τα σουηδικά πειράματα πραγματοποιήθηκαν έτσι:
"'... στη Σουηδία τρυπούν τον σάκο μιας εγκύου γυναίκας σε ας πούμε 14 έως 16 εβδομάδες, και στη συνέχεια βάζουν ένα σφιγκτήρα στο κεφάλι του μωρού, τραβούν το κεφάλι κάτω στο λαιμό της μήτρας, τρυπούν μια τρύπα στο κεφάλι του μωρού και στη συνέχεια βάζουν μια μηχανή αναρρόφησης στον εγκέφαλο και πιπιλίζουν τα εγκεφαλικά κύτταρα..... Χρησιμοποιήθηκαν υγιή ανθρώπινα έμβρυα από 7 έως 21 εβδομάδες από νόμιμες αμβλώσεις. Αυτό είναι στη Σουηδία. Η ηλικία σύλληψης υπολογίστηκε από το μήκος κορωνοϊού και ούτω καθεξής. Το εμβρυϊκό ήπαρ και νεφρό αφαιρέθηκαν γρήγορα και ζυγίστηκαν. Τώρα στις 21 εβδομάδες, αυτό που έκαναν, ή 18 εβδομάδες, ή 16 εβδομάδες, ήταν αυτό που ονομάζεται αμβλώσεις προσταγλανδαντίνης. Θα έβαζαν μια ουσία στη μήτρα. Στη συνέχεια, η γυναίκα θα πήγαινε σε μίνι τοκετό και θα περάσει αυτό το μωρό. 50% του χρόνου, το μωρό θα γεννιόταν ζωντανό, αλλά αυτό δεν τους σταμάτησε. Απλά άνοιγαν την κοιλιά του μωρού χωρίς αναισθησία και έβγαζαν το συκώτι και τα νεφρά, κλπ."
"Μια ερευνητική εργασία από το Πανεπιστήμιο του Τορόντο από τον Ιούνιο του 1952 σχολιάζοντας τη μέθοδο των πειραμάτων τους δείχνει ότι αυτές οι τεχνικές ήταν καθολικές με ερευνητές που εργάζονται σε κοντινή απόσταση από τις αμβλώσεις."
"'Δεν χρησιμοποιήθηκαν διαβρωμένα [μαλακωμένα μετά το θάνατο] δείγματα και σε πολλά από τα έμβρυα η καρδιά εξακολουθούσε να χτυπά τη στιγμή της παραλαβής στο εργαστήριο του ιού."
"Σύμφωνα με τον Gonzalo Herranz, πρώην επικεφαλής της Επιτροπής Ιατρικής Δεοντολογίας των Ισπανών γιατρών, ο καλύτερος τρόπος για να αποφευχθεί η "μόλυνση από μικροοργανισμούς" είναι να γεννήσει το παιδί με καισαρική τομή ή την αφαίρεση της μήτρας".
"Μια ανασκόπηση του 1982 ενός ιστορικού δωρεάς ιστών το επιβεβαιώνει αυτό, και πολλά από τα παραπάνω στοιχεία:"
"'Ο εμβρυϊκός ιστός για μεταμόσχευση πρέπει να "συλλεχθούν" μέσα σε λίγα λεπτά από την παράδοση. Στην ιδανική περίπτωση αυτό γίνεται με υστερεκτομή, με το έμβρυο να παραδίδεται στη μήτρα. Τα φάρμακα που μειώνουν τη φυσιολογική δραστηριότητα του εμβρύου πρέπει να αποφεύγονται. Ως εκ τούτου, το έμβρυο είναι όσο το δυνατόν πιο ζωντανό και ενήμερο για μια κατάσταση όταν ανοίγει».»
Από το άρθρο του Hacking, είναι αρκετά σαφές πώς πραγματοποιείται η τυπική διαδικασία της δολοφονίας βρεφών.
Είναι απολύτως λογικό να υποθέσουμε ότι η εμβρυϊκή κυτταρική γραμμή HEK 293 - που χρησιμοποιείται για δοκιμές εμβολίου COVID - δημιουργήθηκε αρχικά, το 1972, από τη δολοφονία ενός βρέφους. Η άρνηση χορήγησης εμβολίου COVID με βάση τη συνείδηση και τη θρησκεία είναι κάτι περισσότερο από δικαιολογημένη.
Δεδομένου του βάρους της περιστασιακής υπόθεσης, θα έλεγα ότι για όλους τους ανθρώπους της πίστης, η άρνηση είναι απαραίτητη.
Οι τρελοί ιατρικοί δολοφόνοι και οι σύμμαχοί τους θα πουν τα πάντα για να αποφύγουν την ευθύνη και την εφαρμογή της πραγματικής δικαιοσύνης στον εαυτό τους. Θα εφεύρουν την «επιστήμη» με την πτώση ενός καπέλου και θα το πετάξουν με ανθρωπιστικούς όρους. Θα ισχυριστούν ότι οι σκοποί δικαιολογούν τα μέσα. Θα διαπράξουν βαριά πλαστογραφία για να προσποιηθούν ότι αυτοί οι σκοποί είναι ζωτικής σημασίας.
Αλλά δεν χρειάζεται να τους περιμένουμε και να τους πιστεύουμε παθητικά.
Δισεκατομμύρια άνθρωποι της πίστης μπορούν να σταθούν εναντίον τους.
(Για να διαβάσετε για τη μεγάλη συλλογή του Jon, Το Matrix αποκάλυψε, κάντε κλικ εδώ.)
Τζον Ράπποπορτ
Ο συγγραφέας τριών εκρηκτικών συλλογών, THE MATRIX ΑΠΟΚΑΛΥΦΘΗΚΕ, EXIT FROM THE MATRIX, και POWER OUT THE MATRIX, ο Jon ήταν υποψήφιος για μια έδρα του Κογκρέσου των ΗΠΑ στην 29η Περιφέρεια της Καλιφόρνια. Διατηρεί συμβουλευτικό ιατρείο για ιδιώτες πελάτες, σκοπός της οποίας είναι η επέκταση της προσωπικής δημιουργικής δύναμης. Υποψήφιος για βραβείο Πούλιτζερ, έχει εργαστεί ως ερευνητής δημοσιογράφος για 30 χρόνια, γράφοντας άρθρα για την πολιτική, την ιατρική και την υγεία για το CBS Healthwatch, το LA Weekly, το Περιοδικό Spin, το Stern και άλλες εφημερίδες και περιοδικά στις ΗΠΑ και την Ευρώπη. Ο Jon έχει δώσει διαλέξεις και σεμινάρια για την παγκόσμια πολιτική, την υγεία, τη λογική και τη δημιουργική δύναμη σε ακροατήρια σε όλο τον κόσμο. Μπορείτε να εγγραφείτε για τα δωρεάν μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του NoMoreFakeNews εδώ ή τα δωρεάν μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του OutTheRealityMachine εδώ.
ΠΡΟΣΟΧΗ! Το κείμενο στα Ελληνικά προέρχεται από αυτοματοποιημένη μετάφραση και ως εκ τούτο πάσχει στην απόδοση. Παρακάτω παρατίθεται το κείμενο στην Αγγλική
===============================================
=======================================
New evidence for infanticide in the creation of the fetal cell line used for COVID vaccine testing
by Jon Rappoport
October 20, 2021
(To join our email list, click here.)
“To obtain embryo cells, embryos from spontaneous abortions cannot be used, nor can those obtained by means of abortions performed via the vagina: in both cases, the embryo will be contaminated by micro-organisms.”
“The correct way consists in having recourse to Caesarian section or to the removal of the uterus. Only in this way can bacteriological sterility be guaranteed.”
“In either case, then, to obtain embryo cells for culture a programmed abortion must be adopted, choosing the age of the embryo and dissecting it while still alive, in order to remove tissues to be placed in culture media.”
“Given these premises, we face the dilemma of whether the deliberate systematic destruction of a human creature to obtain cell material can be justified, when it is recognized that this is of great interest to fundamental research and for the diagnosis of some human diseases. Are research and diagnosis of such great value that they justify the destruction of human beings?”
“The Geneva Declaration affirms that the doctor has the duty to take the greatest care to safeguard the life of a human being from its conception and will not, even under threat, use his knowledge to infringe humanitarian laws.” (1986-04-26; Herranz, Gonzalo; Il Sabato, no.15…Professor Herranz was, at the time, president of the Committee of Medical Ethics of Spanish Doctors and vice-president of the Permanent Committee of Medical Ethics of the European Community.)
What exactly happened in 1972 or 1973, in the Netherlands, where an infant girl was aborted, and her kidneys used to make a cell line that would be used, going forward, in the testing of vaccines?
That cell line is called HEK 293 (HEK stands for human embryonic kidney), and it has been used to test COVID vaccines.
I have already presented evidence for concluding the abortion involved removing the living infant from her mother’s womb, and taking her kidneys, which of course killed her.
This evidence rests on the realization that, in order to extract viable and useful kidney tissue, the baby had to have a functioning blood supply, which meant she was alive.
But the evidence ALSO comes from knowing many other abortions have been carried out, in order to harvest tissue for medical research, by murdering living babies.
I have found a very informative article (2/9/2021) at the Centre for Bio-Ethical Reform UK, by Christian Hacking, titled, “What the HEK?!” by Christian Hacking. Quoting from the article:
“HEK 293 is a human cell line created using a kidney from a dissected unborn baby in the Netherlands between 1972 and 1973. It is the second most common cell line and is used extensively in ‘pharmaceutical and biomedical research’. It is also used in vaccine creation and cancer research.”
“It was used, along with other human cell lines, to develop a genetically engineered spike protein (that the mRNA vaccine codes for) in the original development stage of the vaccine. The ‘new technology’ Pfizer vaccine and the Moderna Vaccine were tested on HEK 293 before they began human trials. This testing is ongoing for all new batches. Finally the ‘old technology’ Oxford AstraZeneca vaccine grew a weakened viral strain in HEK 293 cell culture…”
“The kidney in question was dissected from a healthy Dutch baby girl of unknown origin by the team at Leiden University in the Netherlands in 1972. Despite the inclusion of the term ‘embryonic’ in the title, the baby in question was probably 12-13 weeks old when she was killed so as to secure functioning kidney cells. The man in charge of the research was named Alex Jan Van der Eb; he is still alive and still based in Holland.”
“When questioned on the matter by the FDA in 2001, Dr Van der Eb confirmed it was an intentional abortion of a ‘fetus’ but gave hazy details of the exact experiments.”
“’So the kidney material, the fetal kidney material was as follows: the kidney of the fetus was, with an unknown family history, obtained in 1972 probably. The precise date is not known anymore. The fetus, as far as I can remember, was completely normal. Nothing was wrong. The reasons for the abortion were unknown to me. I probably knew it at that time, but it got lost, all this information’.”
Author Hacking continues: “…extracting and growing living cells is incredibly difficult. In order to give oneself the best chance of success you need to ensure the child is healthy, fresh, intact and sterile. As one embryologist and Emeritus Professor of Anatomy confirms:”
“’In order to sustain 95% of the cells, the live tissue would need to be preserved within 5 minutes of the abortion. Within an hour the cells would continue to deteriorate, rendering the specimens useless’.”
[That statement was made by “Dr C Ward Kischer, embryologist and Emeritus Professor of Anatomy; specialist in Human Embryology, University of Arizona College of Medicine…”]
[My comment: This suggests the abortion, in the Netherlands, in 1972, was planned and technicians were standing by. I would say that, to ensure the viability of the tissue, the infant had a functioning blood supply and was alive when her kidneys were removed, killing her.]
Hacking: “In order for the organs to be at ‘optimal viability’, the child needs to be dissected and organs extracted within 5 minutes of delivery. Anaesthetic also cannot be used so as to not change the cellular activity of the organs the researcher wants to obtain.”
“Acclaimed Doctor, Ian Donald, the pioneer of the ultrasound scanner, also claims to have witnessed the WI-38 [another cell-line] dissections [1962], conducted at the Karolinska Institute; he described them such:
“’Experiments were being performed on near-term alive aborted babies who were not even afforded the mercy of anesthetic as they writhed and cried in agony, and when their usefulness had expired, they were executed and discarded as garbage’.”
“In his dense book ‘The Foetus As Transplant Donor the Scientific, Social, and Ethical Perspectives’, immunologist Dr Peter McCullagh relays detailed descriptions of the methods used on dozens of ‘fetal tissue donors’ from the 1970’s onward, including the deaths of babies between 7 and 26 weeks gestation by decapitations, exposure, dissection and drug testing. Gynaecologist and ex-abortionist Dr Bernard Nathanson, relaying his own understanding of abortion, and citing McCullagh’s book claims the Swedish experiments took place thus:
“’…in Sweden they have been puncturing the sac of a pregnant woman at let us say 14 to 16 weeks, and then they put a clamp on the head of the baby, pull the head down into the neck of the womb, drill a hole into the baby’s head, and then put a suction machine into the brain and suck out the brain cells….. Healthy human fetuses from 7 to 21 weeks from legal abortions were used. This is in Sweden. The conception age was estimated from crown rump length and so on. Fetal liver and kidney were rapidly removed and weighed. Now at 21 weeks, what they were doing, or 18 weeks, or 16 weeks, was what is called prostaglandin abortions. They would inject a substance into the womb. The woman would then go into mini-labor and pass this baby. 50% of the time, the baby would be born alive, but that didn’t stop them. They would just simply open up the abdomen of the baby with no anesthesia, and take out the liver and kidneys, etc.’”
“A research paper from the University of Toronto from June 1952 commenting on the method of their experiments suggests that these techniques were universal with researchers working in close proximity to the abortions.”
“’No macerated [softened after death] specimens were used and in many of the embryos the heart was still beating at the time of receipt in the virus laboratory.”
“According to Gonzalo Herranz, former head of the Committee of Medical Ethics of Spanish doctors, the best way to prevent ‘contamination by microorganisms’ is to deliver the child by caesarean section or the removal of the uterus.”
“A 1982 review of a history of tissue donation affirms this, and much of the above evidence:”
“’Fetal tissue for transplantation must be “harvested” within a few minutes of delivery. Ideally this is by hysterectomy, with the fetus delivered in utero. Drugs which reduce fetal physiological activity need to be avoided. The fetus is therefore in as alive and aware a state as possible when being opened’.”
From Hacking’s article, it’s quite clear how the standard procedure of infant-murder is carried out.
It’s entirely reasonable to assume fetal cell line HEK 293—used for COVID vaccine testing—was originally produced, in 1972, by the murder of an infant. Refusal to take a COVID vaccine on the basis of conscience and religion is more than justified.
Given the weight of the circumstantial case, I would say that for all people of faith, refusal is essential.
Lunatic medical murderers and their allies will say anything to avoid blame and the application of true justice to themselves. They will invent “science” at the drop of a hat and couch it in humanitarian terms. They will claim the ends justify the means. They will commit gross forgery to pretend those ends are vital.
But we don’t have to stand by and passively believe them.
Billions of people of faith can stand against them.
(To read about Jon’s mega-collection, The Matrix Revealed, click here.)
Jon Rappoport
The author of three explosive collections, THE MATRIX REVEALED, EXIT FROM THE MATRIX, and POWER OUTSIDE THE MATRIX, Jon was a candidate for a US Congressional seat in the 29th District of California. He maintains a consulting practice for private clients, the purpose of which is the expansion of personal creative power. Nominated for a Pulitzer Prize, he has worked as an investigative reporter for 30 years, writing articles on politics, medicine, and health for CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern, and other newspapers and magazines in the US and Europe. Jon has delivered lectures and seminars on global politics, health, logic, and creative power to audiences around the world. You can sign up for his free NoMoreFakeNews emails here or his free OutsideTheRealityMachine emails here.
